为啥英格兰国脚不关心脱欧公投？凭他们的知识确实搞不懂_运动家_澎湃新闻-The Paper

【编者按】

英国脱欧，已经完全抢了欧洲杯的风头。

但即将身价大幅上涨的英格兰国脚们似乎有些后知后觉，他们并不关心政治，甚至被认为没有这样的知识储备。

英国和欧洲大陆太不同了。足球依然是“野蛮人玩的文明游戏”，九十年代中期至今的英格兰国脚只有“一个半”来自中产阶级家庭：而在欧洲大陆，球员退役后甚至能当国家副总理。

足球，是英国这个隐性“九品中正”社会里向上的晋升之阶。

英国街头的年轻人。

两千多年前，中国社会制度里，就有了九品中正，这样名正言顺的社会层级——上品无寒门，下品无势族。

职业球星，同样摆脱不了这种社会阶层的属性。只是欧洲杯这样的大舞台上，各种不同国家，选择足球运动的人群不同，他们体现出来的社会参与性、知识结构和进取心，会截然不同。

英国脱欧公投结果出来后，采访欧洲杯的媒体，第一时间当然会追逐英格兰球员们，听听这些家喻户晓的球星将如何说。

然而第一圈的采访，让媒体相当失落。

面对镜头的哈里·凯恩，听到脱欧这个话题时，哑然失笑。“早上看到这条新闻，队里有不少人说这事来着，不过我们的注意力都集中在和冰岛的比赛，脱欧什么的，大家关注不多。”

热刺前锋哈里·凯恩。

凯恩之外，其他英格兰球员都不太愿意面对脱欧话题。他们不愿意分散注意力，还是他们压根就不关心这样的大事？英国大报媒体分析，倾向于后者。

虽然脱欧对英超地位会有严重影响，脱欧也可能让英国本土球员更值钱，但他们真不关心政治，他们也不具备这样的知识积累。

基耶利尼说自己很关注英国脱欧。

反倒是意大利球员里，有基耶利尼这样学霸的存在。

他坦承：“我阅读了好多英国脱欧的报道，我也有些困惑。由于对现状感觉不满，就公投来谋求改变，却对于将如何改进，并没有明确的计划，我想这就是在英国发生的一切。”

捷克门神切赫，在英超效力超过十年，他对捷克媒体的评论，也很有见识：“一些归纳说英国中产阶级以上，反对脱欧，收入更低的人群，支持脱欧，这只能说明英国人对现状的不满，找到了和欧洲复杂关系这样的理由……”

为什么吾国吾民无话可说，而他国他民，反倒能分析得头头是道？球员与球员之间，因为国别和社会环境差异，有如此之大区别吗？

事实正是如此。

《足球经济学》书封。

《足球经济学》里，西蒙·库珀和史蒂芬·西曼斯基做过一个对十多年来英格兰国脚家世背景的调查，最终发现，九十年代中期开始的英格兰国脚，七十余人，只有“一个半”来自中产阶级家庭：

一个是兰帕德，其父为职业球员，入选过英格兰代表队；半个是乔·科尔，其父是水果杂货店店主。其余都来自劳工阶层，甚至很多来自凯特·福克斯《英国社会言行潜规则》里所描述的“中下劳工阶层”。

这样的家世背景，温饱一般不会有问题，但受教育程度、社会视野开阔性以及国际化程度，相对局促。

他们饱含劳工阶层质朴勤劳的传统，也有各种劳工阶层的局限。足球是他们在英国这个隐性“九品中正”社会里向上的晋升之阶，可他们本质上，仍然没有改变。

这样的人群，少了伪善、过度势利和崇利，却也会相对简单和狭隘。

在英国，足球一直是劳工运动。

足球起源，决定了“是什么人，踢什么球”。现代足球源自英国公学，却繁荣于劳工阶层。但是在欧洲大陆传播开来，参与足球的社会人群，会要偏高一些。

当足球由英国人传播到西班牙、德国、意大利、荷兰，是舶来品，也是更强势领先的资本主义帝国文化对外输出产品。

在巴西，足球成为全社会接受、消除人群差异的工具，在欧洲大陆，最开始是海归、厂矿老板、铁路技师、城市人群接受的游戏。

意甲、德甲、西甲和法甲，有过太多球星，出自中产阶级以上家庭。普拉蒂尼、曼奇尼、维亚利、克林斯曼、坎通纳、皮尔洛等等，直到八九十年代新移民第二代的出现，让法甲德甲的球员身世构成更为扁平。

足球发展到东欧，参与阶层显然也更高。足球运动明星里，能出现卡拉泽这样的格鲁吉亚副总理，能有内德维德，他们的知识结构和退役之后的发展方向，和英国球员迥然不同。

前AC米兰后卫卡拉泽（左）如今是格鲁吉亚副总理。

不同的运动选择，也会透露出“不同人，玩不同运动”的痕迹。

在英国，橄榄球、赛艇，长久以来都是公学运动，层级远高于足球，所以有这句“橄榄球是文明人玩的野蛮游戏，足球是野蛮人玩的文明游戏”之说。

孤悬海外的英国，虽然近在咫尺，却总保持着和欧洲的距离。这种距离感，或许能让英国人自觉更安全，但又更疏远。

英格兰球员中，像勒索这样的前国脚，平时不看花边《太阳报》，更爱读知识分子看的《卫报》和《每日电讯报》，就被队友们嘲弄为“欧洲人”，甚至被怀疑是同性恋。

要真正打破社会阶层区隔，英国和欧洲，仍然有着各自不同的漫长路途。

（本文为肆客足球APP出品）